На сайте одного из банков приведена такая информация, цитируем:

"Банк є одним із уповноважених банків, через які має здійснюватись виплата заробітної плати працівникам бюджетних установ. Уповноважені банки були визначені шляхом проведення конкурсного відбору Міністерством фінансів України, відповідно до Постанови КМУ №318 від 22.04.2005 р.»

Если «пойти» по следам этого постановления — КМУ №318 от 22.04.2005 г. — то можно отследить весьма любопытную цепочку самих различных документов.

Чего тут только нет.

Судите сами.

Само это постановление, на которое банк ссылается, невелико — но в нём упоминается еще куча самых различных постановлений и, естественным порядком, приводится ссылка на них.

Следует обратить внимание на то, что банк ссылается отнюдь не на самую последнюю редакцию постановления КМУ, а именно на редакцию 2005 года, не обращая внимания на редакции постановления 2016 г., 2019 г.— два постановления, 2020 г. — еще одно.

Может быть, потому, что именно здесь упомянуто впервые некое постановление Окружного административного Суда г. Киева, которое требует исключить, как противоправное следующее утверждение, цитируем: «с их письменного согласия».

Мы не понимаем, почему требование письменного согласия является незаконным. А что тогда является законным, если письменное согласие является не законным? Может быть, по логике чиновника, письменное согласие не требуется, а требуется письменное несогласие?

То есть согласен гражданин "автоматически", а для выражения несогласия ему необходимо написать заявление?

Получается, что вопреки всякой логике и всякому праву надо писать заявление не на согласия, а на «не согласие». То есть когда в отношении вас предприняты какие-то действия, а вы об этом даже и не знаете и не заявили во время о своём несогласии, то вы признаётесь согласным явочным порядком вне зависимости от того, что вас никто уведомлять об этих действиях даже и не собирался.

Огромное недоумение.

К сожалению, лицо, подавшее заявление в суд, остаётся неизвестным — истец обозначен как «ОСОБА_1» — лицо 1.Поворимся, жаль, о многом можно было бы порассуждать, если были известны место работы и должность этого «лица».

То есть именно этот пункт так интересен банку тем, что в нём согласие принимается автоматически вне зависимости от того, знает клиент об изменениях или не знает.

Впрочем, вряд ли тут уместно гадать о причинах, подвигших банк цитировать именно это постановление, ведь не стоит переоценивать уровень квалификации банковских работников.

Стоит внимательно ознакомиться с информацией, представленной на сайте Liga 360 в разделе Verdictum (вторая ссылка снизу из представленных на странице).

При прочтении — мысль — вот если бы депутаты так заботились о благе народа, как они заботятся о своих выплатах…